Bộ Tài chính nói gì về danh sách 60 dự án trong diện thanh tra?

Trả lời câu hỏi của báo chí tại buổi họp báo chiều 17/5, ông Đỗ Hoàng Anh Tuấn cho biết, vừa qua Bộ Tài chính đã có văn bản số 2000/BTC-TTr báo cáo Thủ tướng về việc quản lý sử dụng đất đai. Trong báo cáo này Bộ đã dẫn số liệu thống kê của Tổng cục Thuế cho biết từ năm 2014 – 2016 có 60 trường hợp doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp cổ phần hóa được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép chuyển đổi mục đích sử dụng đất.

Báo cáo này là kết quả thực hiện theo yêu cầu của Thủ tướng tại văn bản 1285 ngày 29/11/2016. Trong báo cáo, Bộ Tài chính có 2 kiến nghị.

Thứ nhất, Bộ đề nghị cho phép chuyển danh sách 60 dự án đó sang cho Thanh tra Chính phủ tham khảo để chọn ra các đối tượng rủi ro để thực hiện thanh tra, kiểm tra. Chính phủ đã chấp nhận kiến nghị đó.

Thứ hai, trong số 60 dự án, đối với các dự án có dấu hiệu vi phạm so với Điều 118 Luật Đất đai năm 2013, gây bức xúc trong dư luận thì kiến nghị Chính phủ chỉ đạo UBND tỉnh đình chỉ những dự án đang thực hiện đó.

"Như vậy, việc Bộ Tài chính báo cáo là theo yêu cầu của Chính phủ, và theo chức năng nhiệm vụ, kiến nghị đó là theo đúng đối tượng vi phạm thì cần phải có biện pháp ngăn chặn và khắc phục", ông Đỗ Hoàng Anh Tuấn nói.

Thứ trưởng Bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn

Ông Tuấn cũng cho biết tại "Hội nghị Thủ tướng với doanh nghiệp", Bộ rất đồng tình với 4 kiến nghị của Hiệp hội Bất động sản TP. HCM.

Một là kiến nghị Chính phủ sớm thay thế Quyết định 09, 80, 86 về việc sử dụng đất của các DN trong quá trình cổ phần hóa để không thất thoát, bảo đảm được đúng mục tiêu của quy định pháp luật.

Hai là kiến nghị Chính phủ sửa đổi Luật Đất đai về cơ chế định giá đất và cơ chế đấu thầu giá đất. Như báo chí nêu, cùng một mảnh đất, ví dụ như của Công ty xổ số cũ ở TPHCM trên đường Lê Duẩn, với diện tích mà khi đấu giá xong thì giá khởi điểm chỉ 580 tỷ, nhưng giá bán là trên 1.400 tỷ đồng. Trên đường đó, có rất nhiều dự án diện tích to hơn mà giá không theo đấu giá, rõ ràng kiến nghị này rất đúng.

Ba là kiến nghị các chủ đầu tư mặc dù vi phạm nhưng vẫn cho tiếp tục xây dựng, nhưng với cam kết phải thực hiện đúng quy định pháp luật, đúng các nghĩa vụ theo thanh tra, kiểm tra.

Và bốn là kiến nghị cuối cùng là trong trường hợp đó vẫn bảo đảm quyền lợi của người mua hàng vì bản thân người mua hàng mua theo giá thị trường nhưng nhà đầu tư mua giá phi thị trường để bán giá thị trường, nên chênh lệch đó không thể bắt người tiêu dùng chịu, mà phải bắt nhà đầu tư chịu.

"Như vậy, 4 kiến nghị này đúng pháp luật, đúng thực tiễn và phù hợp với kiến nghị của Bộ Tài chính", ông Tuấn cho hay.