Bước vào phần tranh luận, đại diện Viện KSND TP. HCM (VKS) nêu quan điểm về vụ án. VKS khẳng định cáo trạng truy tố 9 bị cáo là hoàn toàn đúng, có căn cứ.
VKS giữ nguyên quan điểm truy tố bà Diệp khi vào năm 2008 có thỏa thuận, thống nhất với bị cáo Vy Nhật Tảo (Giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP. HCM) về việc mang tài sản thuộc sở hữu tư nhân 57 Cao Thắng của mình đổi lấy tài sản khu đất 185 Hai Bà Trưng (trụ sở Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP. HCM, thuộc sở hữu nhà nước).
Bà Diệp có gian dối khi cung cấp giấy tờ sở hữu khu đất 57 Cao Thắng (bản photocopy) thể hiện hiện trạng chưa thế chấp, chưa đăng ký giao dịch bảo đảm cho Agribank.
Sau khi hoán đổi và được cấp giấy chứng nhận khu nhà đất 185 Hai Bà Trưng, bà Diệp đem thế chấp cho ngân hàng khác vay tiền. Còn nhà đất 57 Cao Thắng thì cũng không thể sang tên cho Trung tâm ca nhạc nhẹ TP. HCM vì bà Diệp cũng đã thế chấp giấy tờ cho ngân hàng để vay vốn.
Trong quá trình điều tra và tại tòa, bà Diệp không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng thừa nhận có mua tài sản 57 Cao Thắng để thực hiện việc hoán đổi.
Theo VKS, chính bà Diệp là người ký văn bản họp hội động thành viên, hợp đồng công chứng, ký giấy nhận nợ cùng các hợp đồng tín dụng với Agribank. Theo VKS, bị cáo Diệp biết sai nhưng vẫn làm và có mục đích chiếm đoạt tài sản nhà nước đến cùng.
Mặc dù tuổi của bị cáo đã cao, tuy nhiên với những hậu quả từ hành vi sai phạm của mình, VKS nhận thấy cần có mức án nghiêm khắc với bị cáo Diệp mới đủ sức răn đe.
Trong khi đó, cùng với tội danh “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, các bị cáo Nguyễn Thành Tài (cựu Phó Chủ tịch thường trực UBND TP. HCM) bị đề nghị mức án từ 5-6 năm tù; bị cáo Trần Nam Trang (cựu Phó giám đốc Sở Tài chính TP. HCM) 3 năm tù hưởng án treo; bị cáo Vy Nhật Tảo (cựu Giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP. HCM) 5-6 năm tù; bị cáo Nguyễn Thành Rum (cựu Giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch TP. HCM) 4-5 năm tù; bị cáo Lê Tôn Thanh (cựu Phó Giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch TP. HCM) 3 năm tù hưởng án treo; bị cáo Lê Văn Thanh, Huỳnh Kim Phát (cùng là cựu Phó Chánh Văn phòng UBND TP. HCM) 3-4 năm tù; bị cáo Đào Anh Kiệt (cựu Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường TP. HCM) 4-5 năm tù; bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn (cựu Phó Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường TP) 5-6 năm tù.
VKS nêu nguyên Phó chủ tịch UBND TP. HCM Nguyễn Thành Tài, dù không được phân công phụ trách xử lý, sắp xếp lại tài sản nhà nước, tuy nhiên, khi nghe Vy Nhật Tảo và bà Dương Thị Bạch Diệp trình bày phương án hoán đổi mang lại lợi ích cho thành phố nên đã ủng hộ và báo cáo Chủ tịch UBND TP. HCM để xin ý kiến chỉ đạo.
Khi được giao trực tiếp thực hiện, do tin tưởng cấp dưới tham mưu nên ông Tài đã không chỉ đạo kiểm tra, xác minh pháp lý của nhà đất số 57 Cao Thắng, chấp thuận cho hoán đổi tài sản trong khi tài sản 57 Cao Thắng đang được Công ty Diệp Bạch Dương thế chấp vay vốn.
Để bà Diệp có thể chiếm đoạt tài sản và gây thiệt hại cho nhà nước là có phần trách nhiệm của ông Nguyễn Thành Tài cùng các bị cáo nguyên là cán bộ của UBND TP. HCM.
