Tiêu điểm

Đề nghị án 25-27 năm tù với ông Trần Văn Minh, 18-20 năm tù với ông Văn Hữu Chiến

(VNF) - Viện Kiểm sát nhân dân Hà Nội đề nghị mức án với cựu Chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh là 25-27 năm tù và cựu Chủ tịch Đà Nẵng Văn Hữu Chiến là 18-20 năm tù. Bị cáo Phan Văn Anh Vũ bị đề nghị mức án 25-27 năm tù.

Đề nghị án 25-27 năm tù với ông Trần Văn Minh, 18-20 năm tù với ông Văn Hữu Chiến

Vũ ‘nhôm’ thâu tóm loạt dự án, nhà đất công sản

Ngày 7/1, Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội công bố bản luận tội và quan điểm xử lý 21 bị cáo trong vụ án Phan Văn Anh Vũ (Vũ 'nhôm') thâu tóm loạt dự án bất động sản và nhà đất công sản ở Đà Nẵng gây thiệt hại cho nhà nước gần 22.000 tỷ đồng.

Theo đó, đối với ông Trần Văn Minh, Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội đề nghị mức án 17-18 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí; 8-9 năm tù về tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai. Tổng mức án đề nghị với bị cáo này là 25-27 năm tù.

Với bị cáo Văn Hữu Chiến, Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội đề nghị mức án 13-14 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí; 5-6 năm tù về tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai. Tổng mức án đề nghị với bị cáo này bị đề nghị là 18-20 năm tù.

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ bị đề nghị 17-18 năm tù với tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí; 8-9 năm tù tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai. Tổng mức án đề nghị với bị cáo này là 25-27 năm tù.

Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội cũng đề nghị mức án cho các bị cáo Nguyễn Điểu (cựu giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường Đà Nẵng) là 5-6 năm tù, Trần Văn Toán (cựu phó giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường Đà Nẵng) 4-5 năm tù, Lê Cảnh Dương (cựu phó giám đốc Trung tâm Xúc tiến Đầu tư Đà Nẵng) 4-5 năm tù, Nguyễn Văn Cán (cựu chánh văn phòng UBND Đà Nẵng) 3-4 năm tù;

Đào Tấn Bằng (cựu phó chánh văn phòng UBND Đà Nẵng) 3-4 năm tù, Nguyễn Viết Vĩnh (cựu trưởng phòng Quản lý đô thị) 3-4 năm tù, Nguyễn Đình Thống (cựu giám đốc Công ty Quản lý và Khai thác đất Đà Nẵng) 4-5 năm tù. Các bị cáo bị đề nghị xử lý vì tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.

Các bị cáo Nguyễn Thanh Sang (cựu phó giám đốc Sở Tài chính Đà Nẵng) bị đề nghị 8-9 năm tù, Nguyễn Thị Thu Hà (cựu giám đốc Sở Tài chính Đà Nẵng) 7-8 năm tù, Nguyễn Công Lang (cựu giám đốc Công ty Quản lý nhà Đà Nẵng) 9-10 năm tù, Huỳnh Tấn Lộc (cựu tổng giám đốc Công ty Công nghệ phẩm Đà Nẵng) 2-3 năm tù;

Phan Ngọc Thạch (cựu tổng giám đốc Công ty Du lịch Đà Nẵng) 2-3 năm tù, Trần Phi (cựu tổng giám đốc Công ty XNK Đà Nẵng) 2-3 năm tù, Lê Anh Tuấn (nguyên tổng giám đốc Công ty Cung ứng Tàu biển Đà Nẵng) 2-3 năm tù. Các bị cáo này bị đề nghị xử lý vì tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát.

Theo Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội, đối với các nhà đất công sản, trên cương vị Chủ tịch UBND Đà Nẵng, ông Trần Văn Minh biết rõ việc bán nhà đất thuộc sở hữu nhà nước phải thực hiện các quy định pháp luật nhưng đã cố ý làm trái, tạo điều kiện cho Vũ và công ty liên quan nhận 18 nhà đất công sản, gây thiệt hại hơn 2.100 tỷ.

Tại 7 dự án bất động sản, bị cáo Trần Văn Minh chỉ đạo đồng phạm làm trái quy định như giao đất không qua đấu giá, giảm 10% tiền sử dụng đất trái quy định, áp giá không sát giá thị trường. Các bị cáo đã câu kết, tạo điều kiện cho Vũ và doanh nghiệp của bị cáo này nhận 6/7 dự án đất không qua đấy giá, gây thiệt hại hơn 19.000 tỷ.

Còn bị cáo Văn Hữu Chiến với cương vị Phó chủ tịch UBND Đà Nẵng giai đoạn 2006-2011 đã ký ban hành nhiều văn bản chuyển nhượng nhà đất cho Phan Văn Anh Vũ.

Ông Chiến được xác định là đồng phạm giúp sức cho Trần Văn Minh thực hiện hành vi phạm tội. Theo cáo buộc, bị cáo trực ký các văn bản cho phép chuyển nhượng 22 nhà đất công sản không đúng quy định, không qua đấu giá, giảm hệ số sinh lợi, tiền sử dụng đất và chuyển tên sử dụng đất để Phan Văn Anh Vũ thâu tóm nhà đất, gây thiệt hại 2.200 tỷ đồng.

Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội cho rằng trong vụ án này, ông Văn Hữu Chiến phạm tội với vai trò trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo khai báo thành khẩn, có nhiều thành tích trong công tác nên có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ.

Tin mới lên