Công nghệ

Tranh chấp bản quyền hoạt hình: Doanh nghiệp Anh đổ lỗi cho YouTube

(VNF) - EOne (EO) cho biết chưa bao giờ yêu cầu quyền sở hữu đối với bất kỳ tập phim Wolfoo nào trên YouTube. Việc xoá/chặn một số video trong bộ phim hoạt hình Wolfoo không phải là quyết định của eOne hoặc bất kỳ bên khiếu nại nào khác mà là quyết định của YouTube.

Tranh chấp bản quyền hoạt hình: Doanh nghiệp Anh đổ lỗi cho YouTube

Doanh thu của Wolfoo bị thiệt hại lên tới hơn 2 triệu USD do vụ việc tranh chấp bản quyền.

Liên quan đến vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ giữa 2 bộ nhân vật hoạt hình Wolfoo (do doanh nghiệp Việt Nam là Sconnect sở hữu) và Peppa Pig (do doanh nghiệp Anh là Entertaiment One UK, gọi tắt là EO hay eOne sở hưu), ông Nguyễn Xuân Cường, Phó chủ tịch thường trực Hội Truyền thông số Việt Nam (VDCA) cho rằng Sconnect đã giành nhiều lợi thế khi thắng kiện tại Toà án Moscow (Nga).

Hiện nay 2 bên đang kiện ngược lẫn nhau tại 2 toà án, EO khởi kiện Sconnect ở Toà án Anh và Sconnect khởi kiện EO ở Toà án nhân dân TP. Hà Nội. Để đảm bảo công bằng cho cả 2 bên trong khi chờ phán quyết của tòa án, ông Cường cho rằng Bộ Thông tin và Truyền thông cần có ý kiến với YouTube để đảm bảo công bằng về quyền kinh doanh giữa doanh nghiệp Anh và doanh nghiệp Việt trên nền tảng này.

“Hiện nay YouTube đã khoá các video Wolfoo của Sconnect do EO nộp đơn khiếu kiện ở Tòa án Anh, do đó, YouTube cũng cần khoá các video Peppa Pig của EO do doanh nghiệp này cũng đang bị Sconnect kiện ở Toà án nhân dân TP. Hà Nội.

Việc YouTube khoá gần 2.000 video Wolfoo gây thiệt hại rất lớn cho Sconnect, trong khi lại không xử lý các video Peppa Pig là đối xử thiên vị, gây thiệt hại nghiêm trọng cho doanh nghiệp Việt Nam”, ông Nguyễn Xuân Cường nói.

Trước đó, ngày 12/10, VDCA đã có văn bản gửi Cục Phát thanh Truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ Thông tin và Truyền thông) và Cục Bản quyền Tác giả (Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch) đề nghị 2 cơ quan nhà nước xem xét đầy đủ hồ sơ vụ việc, có văn bản chính thức gửi đến các đơn vị cung cấp dịch vụ trung gian YouTube, Facebook cho phép giữ nguyên hiện trạng của Sconnect và EO trước quá trình khiếu nại, khởi kiện của EO đối với Sconnect cho đến khi có phán quyết chính thức của một trong các tòa án.

VDCA cũng gửi văn bản cho lãnh đạo Google tại thị trường Việt Nam với đề nghị tương tự và nêu rõ YouTube cần xem xét đầy đủ, thấu đáo hồ sơ vụ việc, hỗ trợ hoạt động của doanh nghiệp Việt Nam.

“Đây là sự việc tranh chấp điển hình của dịch vụ số xuyên biên giới trên các nền tảng toàn cầu, nếu các bên cùng vào cuộc làm tốt sẽ có được bài học kinh nghiệm để các doanh nghiệp Việt Nam chủ động xử lý trong tương lai”, VDCA nhấn mạnh.

Liên quan đến vụ việc này, sau khi Sconnect gửi đơn kêu cứu tới các Bộ: Thông tin và Truyền thông, Công Thương, Văn hoá – Thể thao và Du lịch, Khoa học và Công nghệ, ngày 4/10, EO cũng đã có văn bản gửi 4 Bộ này.

Theo đó, EO cho rằng chưa bao giờ yêu cầu quyền sở hữu đối với bất kỳ tập phim Wolfoo nào trên YouTube. Việc xoá/chặn một số video trong bộ phim hoạt hình Wolfoo không phải là quyết định của EO hoặc bất kỳ bên khiếu nại nào khác, mà là quyết định của YouTube

Đại diện Sconnect cho rằng hành động của EO là đang đổ hết trách nhiệm cho phía nền tảng YouTube. Theo chính sách của YouTube, chỉ có chủ sở hữu của video mới được phép đánh bản quyền bên vi phạm. Wolfoo là do Sconnect sở hữu (100% sản xuất tại Việt Nam, được Toà án Moscow khẳng định thuộc quyền sở hữu của Sconnect), nhưng EO đã mạo nhận các video này là sản phẩm phái sinh từ Peppa Pig của EO để khiếu nại với YouTube và đánh bản quyền là sai chính sách của YouTube.

"Phía YouTube chấp nhận mọi yêu cầu đánh bản quyền của EO và tiến hành xóa các video Wolfoo là thực hiện sai chính sách của YouTube. Trong vụ việc này cả EO và YouTube đều thực hiện sai chính sách của YouTube và cố tình không tuân thủ phán quyết của Tòa án Nga đã có hiệu lực", đại diện Sconnect nhấn mạnh.

Vụ tranh chấp giữa hai bên xảy ra từ tháng 11/2021, khi EO liên tục thực hiện đánh bản quyền các video của Wolfoo trên YouTube và Facebook. Tháng 1/2022, EO đã nộp đơn khởi kiện Sconnect ra Tòa án Nga vì cho rằng Wolfoo là nhân vật làm lại của Peppa Pig.

Ngày 14/6/2022, Hội đồng chuyên gia nghệ thuật Nga đã kết luận: “Wolfoo không làm lại từ Peppa Pig”. Từ kết luận này, EO đã tự rút đơn kiện ở Nga và đến ngày 7/7/2022, Tòa án Nga đã ra quyết định chấm dứt vụ kiện.

Tuy nhiên, từ tháng 7 tới nay EO tiếp tục đánh bản quyền Wolfoo trên YouTube với lý do Wolfoo là sản phẩm làm lại của Peppa Pig, đặc biệt nghiêm trọng hơn nữa EO còn sử dụng chính video Wolfoo để đánh bản quyền video Wolfoo gốc của Sconenct, dẫn đến bị thiệt hại doanh thu vô cùng lớn cho doanh nghiệp Việt Nam.

Vụ tranh chấp này đang khiến Sconnect bị thiệt hại nghiêm trọng do 3 kênh YouTube đạt nút kim cương của Wolfoo bị khoá, không đăng được nội dung mới dẫn tới lượt xem giảm từ 3 tỷ mỗi tháng xuống còn 1 tỷ, con số thiệt hại tiếp tục tăng lên từng giờ.

"Tính từ tháng 8 tới nay, doanh thu của Wolfoo bị thiệt hại lên tới hơn 2 triệu USD, chưa kể các thiệt hại gián tiếp như ảnh hưởng tới uy tín thương hiệu, sự phát triển của các sản phẩm gia tăng trong hệ sinh thái Wolfoo như ứng dụng trò chơi, sản phẩm thương mại liên quan tới bộ nhân vật Wolfoo, cùng hàng trăm video sản xuất mới bị tồn kho do không thể đăng lên kênh được”, đại diện Sconnect cho biết.

Tin mới lên