Vụ 43ha 'đất vàng' ở Bình Dương: Thêm 7 bị can bị đề nghị truy tố

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án tham ô tài sản, vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại Tổng công ty sản xuất - xuất nhập khẩu Bình Dương TNHH MTV và các đơn vị liên quan.

Đáng chú ý, tại kết luận điều tra bổ sung, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an đề nghị truy tố thêm 7 bị can (trước đó có 21 bị can) với 2 tội danh, gồm: "vi phạm quy định về quản lý tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và "tham ô tài sản".

Ông Trần Văn Nam, cựu ủy viên Trung ương Đảng, cựu bí thư Tỉnh ủy, cựu trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Bình Dương khóa XIV, bị đề nghị truy tố về tội "vi phạm quy định về quản lý tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Cùng tội danh này, nhiều cựu lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh và nhiều sở ngành của Bình Dương cũng bị đề nghị truy tố, gồm: Phạm Văn Cành, cựu phó bí thư thường trực Tỉnh ủy, cựu chủ tịch HĐND tỉnh Bình Dương; Trần Thanh Liêm, cựu chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương;

Nguyễn Thanh Trúc, cựu phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương; Trần Xuân Lâm, cựu chánh Thanh tra tỉnh Bình Dương; Võ Văn Lượng, cựu chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương; Ngô Dũng Phương, cựu trưởng phòng tài chính Đảng, Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương...

Các bị can gồm: Võ Hồng Cường, Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty Cổ phần Hưng Vượng; Nguyễn Thục Anh, cựu Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Phát triển và Trần Đình Như Ý, Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Phát triển bị đề nghị về tội "tham ô tài sản".

Kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an xác định ông Trần Văn Nam là người có chức trách nhiệm vụ và có nhiều năm công tác trong chỉ đạo, quản lý nhà nước đối với các lĩnh vực kinh tế, giao thông, đất đai và qua nhiều vị trí lãnh đạo.

Năm 2010, ông Nam được bổ nhiệm giữ chức phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, phụ trách lĩnh vực giao thông, đất đai.

Trong giai đoạn giữ chức phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, dù biết rõ tiền sử dụng đất là nguồn thu ngân sách nhà nước, bảng giá đất hằng năm được UBND tỉnh ban hành là căn cứ để tính tiền sử dụng đất, nhưng ông Nam vẫn ký ban hành công văn chấp thuận giá đất dịch vụ tại khu liên hợp là hơn 51.000 đồng/m2 để Cục Thuế tính tiền sử dụng đất đối với khu 43ha và 145ha được giao cho Tổng công ty 3-2 vào năm 2012, 2013, trái quy định pháp luật.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an xác định đây là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả gây thất thoát ngân sách nhà nước với số tiền hơn 761 tỷ đồng.

Trong giai đoạn giữ chức vụ bí thư Tỉnh ủy Bình Dương, khi cổ phần hóa Tổng công ty 3-2, ông Trần Văn Nam đã chủ trì tổ chức họp thường trực Tỉnh ủy, phê duyệt phương án sử dụng đất của Tổng công ty 3-2.

Theo đó, khu đất 43ha và 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú phải chuyển về Công ty Impco là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước do Tỉnh ủy quản lý.

Đến tháng 4/2017, mặc dù biết Tổng công ty 3-2 đã chuyển nhượng khu đất 43ha cho Công ty Tân Phú, đã quyết toán thuế vào niên độ tài chính năm 2016, không bàn giao về Công ty Impco trái chủ trương Tỉnh ủy và quy định của pháp luật nhưng ông Nam không thực hiện các biện pháp quản lý để bảo toàn vốn của nhà nước.

Lúc này, ông Nam vẫn tổ chức cuộc họp thường trực Tỉnh ủy để thống nhất và quyết định cho Tổng công ty 3-2 tiếp tục chuyển nhượng 30% vốn góp vào Công ty Tân Phú cho Công ty Âu Lạc, hoàn tất việc chuyển nhượng toàn bộ dự án trên khu đất 43ha từ nhà nước sang tư nhân, gây thất thoát tài sản nhà nước với số tiền hơn 302 tỷ đồng.

Cũng theo Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an, để hợp thức, che giấu sai phạm, bị can Trần Văn Nam đã tiếp tục chỉ đạo các bị can khác làm sai lệch bản chất nội dung phê duyệt chi tiết phương án sử dụng đất của Tỉnh ủy Bình Dương.

Kết luận điều tra xác định bị can Trần Văn Nam có hành vi vi phạm pháp luật trong việc áp giá đất để tính thu tiền sử dụng đất và hành vi tạo điều kiện để Tổng công ty 3-2 hoàn tất chuyển nhượng toàn bộ dự án trên khu đất 43ha từ nhà nước sang tư nhân.

Những vi phạm bị can Trần Văn Nam đã gây thất thoát tài sản nhà nước gần 1.064 tỷ đồng, đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" quy định tại khoản 3, Điều 129 Bộ luật Hình sự năm 2015.