Cựu Phó chủ tịch Hà Nội Chử Xuân Dũng: 'Bị cáo trở thành tội đồ của thành phố'

Chiều 18/7, hội đồng xét xử tiếp tục phần tranh tụng đối với nhóm bị cáo phạm tội “Nhận hối lộ” trong vụ án “chuyến bay giải cứu”. Trong phần tự bào chữa, bị cáo Chử Xuân Dũng, cựu Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội, thừa nhận có tội và rất đau đớn khi vướng vòng lao lý.

Theo ông Dũng, thời điểm dịch Covid-19 diễn biến phức tạp cuối năm 2020, ông được phân công là Trưởng Ban chỉ đạo phòng chống Covid-19 của Hà Nội. Sau đó, Thủ tướng yêu cầu các Chủ tịch làm Trưởng ban thì bị cáo Dũng làm Phó trưởng ban nhưng vẫn phụ trách các công việc như cũ. 

"Công tác phòng chống dịch Covid-19 ở TP. Hà Nội là công việc mới, chưa có tiền lệ. Công việc rất khó khăn. Với nhiệt huyết của người lãnh đạo mới của thành phố, bị cáo đã tập trung trí tuệ, công sức của mình để làm công việc này", bị cáo Dũng nói và cho biết lúc đó chỉ mong muốn làm tất cả vì sự an toàn của người dân. 

Cựu Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội khẳng định thời điểm dịch Covid-19 chưa từng gây khó khăn hay gợi ý doanh nghiệp phải đưa tiền và chỉ gặp bị cáo Ngọc Anh vì nể nang, sau đó cũng không quan tâm Ngọc Anh đưa "cảm ơn" bao nhiêu tiền vì còn bận công tác chống dịch. 

Không chối tội nhưng cựu Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội bác lời khai của Ngọc Anh rằng "được doanh nghiệp trả công theo chuyến bay". Lời khai này khiến ông "thấy rất ấm ức, khó chịu".

"Bị cáo Ngọc Anh còn phải cậy nhờ quan hệ mới được gặp bị cáo một lần. Sau đó bị cáo đã tin vào lời nói khéo léo của Ngọc Anh để nhận tiền. Không biết có phải vì bị cáo nhận tiền nên đẩy Ngọc Anh thành tội phạm, vì thế chị ấy mới khai như vậy không", ông Dũng phân trần.

Nhấn mạnh bản thân rất đau đớn khi từ một người tham gia chống dịch không ngại khó, ngại khổ, góp nhiều công sức đẩy lùi dịch bệnh, nay lại đứng đây, trở thành tội đồ của thành phố. "Nặng nề hơn, bị cáo bị cáo buộc là phạm tội với tình tiết lợi dụng dịch bệnh", ông Dũng nói.

Bào chữa cho ông Dũng, luật sư Trịnh Văn Tuyến cho rằng hành vi của thân chủ mình chỉ mang tính thụ động và "đưa bao nhiêu biết bấy nhiêu", bởi xuyên suốt hành vi phạm tội cũng như các lời khai, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đều thể hiện ông Dũng không có bất kỳ thỏa thuận, đòi hỏi hay gây khó dễ cho doanh nghiệp để được nhận tiền.

Dẫn chứng về nội dung trên, luật sư cho biết theo hồ sơ và lời khai của các bị cáo tại tòa, thời điểm tháng 12/2021, bị cáo Ngọc Anh cũng đề xuất bị cáo Dũng ký duyệt chủ trương cách ly cho 720 khách, nhưng lần này, bị cáo Ngọc Anh không hề đưa một đồng nào. Sau đó, ông Dũng vẫn ký duyệt chủ trương cách ly do doanh nghiệp một cách bình thường.

Luật sư của ông Dũng đề nghị hội đồng xét xử xem xét, ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ để ra một mức án thấp hơn mức án mà Viện Kiểm sát đã đề nghị với ông Dũng là từ 4 - 5 năm tù.