Ông Lưu Bình Nhưỡng: 'Nhận 300.000 USD từ doanh nghiệp là sai lầm lớn'

Chiều nay (7/1), Tòa án Nhân dân tỉnh Thái Bình tiến hành phần xét hỏi đối với các bị cáo trong vụ án "Cưỡng đoạt tài sản" và "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi".

Trong giai đoạn đầu của phiên xét xử, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã yêu cầu cách ly ba bị cáo, gồm Lưu Bình Nhưỡng (cựu Đại biểu Quốc hội), Lê Thanh Vân (cựu Đại biểu Quốc hội), và Nguyễn Văn Vương (cựu chuyên viên Vụ Pháp luật, Văn phòng Chủ tịch nước) để tiến hành xét hỏi các bị cáo khác.

Tòa án đã bắt đầu phiên xét hỏi với bị cáo Phạm Minh Cường, người có biệt danh "Cường quắt". Trả lời câu hỏi của HĐXX về mối quan hệ với bị cáo Cường, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng khẳng định giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung hay thay đổi thông tin nào. Đặc biệt, ông Nhưỡng phủ nhận việc Cường có rủ ông và vợ mua bãi triều, đồng thời khẳng định đã trình bày rõ về vấn đề này với cơ quan điều tra trước đó.

Khi được hỏi về thông tin Cường "quắt" nhờ ông Nhưỡng can thiệp vào vụ việc liên quan đến nhóm Dũng "chiến", bị cáo Nhưỡng khẳng định không nhận bất kỳ cuộc gọi hay tin nhắn nào từ Cường liên quan đến việc này. Ông cũng cho biết không quen biết nhóm Dũng "chiến". Trong khi đó, tại tòa, bị cáo Cường khai đã chia sẻ một file ghi âm mà Nhưỡng gửi qua Telegram cho anh em của mình. Nội dung file ghi âm này, theo lời khai của Cường, ghi lại cuộc gọi giữa ông Nhưỡng và một lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình.

Về cáo buộc nhận 300.000 USD (khoảng 6,9 tỷ đồng) để giúp Công ty Mạnh Đức làm đơn "kêu cứu" và thúc đẩy phê duyệt dự án Quế Võ 3 tại Bắc Ninh, bị cáo Nhưỡng thừa nhận mình đã không kiên quyết yêu cầu trả lại tiền cho doanh nghiệp, và cho rằng đó là "một sai lầm lớn trong cuộc đời". Tuy nhiên, ông khẳng định chưa bao giờ gợi ý về vấn đề tiền bạc, và đây là nguyên tắc suốt đời của ông.

Liên quan đến cáo buộc Bùi Văn Thao (người làm thuê cho Cường "quắt") nhờ ông Nhưỡng can thiệp vào vụ tranh chấp đất đai tại huyện Thủy Nguyên (Hải Phòng), bị cáo Nhưỡng cho rằng việc dùng từ "can thiệp" là quá nặng, vì đây là công việc bình thường của một đại biểu Quốc hội. Ông Nhưỡng cho rằng việc bị cáo buộc như vậy khiến ông cảm thấy rất băn khoăn và suy nghĩ.

Về việc cánh cổng gỗ trị giá 75 triệu đồng mà ông Nhưỡng bị cáo buộc đã nhận lợi ích từ việc giúp đỡ anh Thao, bị cáo Nhưỡng giải thích rằng đây là món quà mà Cường "quắt" có ý định tặng ông khi ông khen cánh cổng của gia đình Cường đẹp. Tuy nhiên, ông khẳng định cánh cổng này thực tế là quà tặng cho nhà thờ họ của Thao, chứ không phải dành riêng cho ông.

Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ tháng 5 đến tháng 6/2021, Phạm Minh Cường đã thông báo với ông Nhưỡng về việc sử dụng thủ đoạn để lấy tiền của Công ty Sao Đỏ. Cường đề nghị bị cáo Nhưỡng can thiệp nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho các hoạt động kinh doanh của mình.

Cơ quan truy tố cho rằng, sau khi bán cho vợ chồng ông Nhưỡng 30ha bãi triều trị giá khoảng 1,2 tỷ đồng (nhưng chỉ thu 900 triệu đồng), Cường đã giao phần đất này cho ông Nhưỡng quản lý và khai thác. Ông Nhưỡng được cho là đã điện thoại cho lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình để can thiệp, hỗ trợ Cường. Ngoài ra, ông Nhưỡng còn đưa Cường đến Đồn Biên phòng và gặp chính quyền xã để tạo dựng thanh thế, giúp Cường tiếp tục thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản.

Cáo trạng cũng cho rằng, từ tháng 10/2021 đến tháng 7/2022, Cường và đồng phạm đã tiếp tục cưỡng đoạt hơn 1,6 tỷ đồng từ Công ty Sao Đỏ.

Ngoài ra, ông Nhưỡng bị cáo buộc lợi dụng tư cách Đại biểu Quốc hội để can thiệp vào các vụ việc khác nhằm trục lợi cá nhân. Cụ thể, ông Nhưỡng ký văn bản gửi các cơ quan chức năng tại TP. Hải Phòng để can thiệp vào một vụ tranh chấp đất đai có lợi cho Bùi Văn Thao, người làm thuê cho Cường, và nhận lợi ích là một cánh cổng gỗ trị giá 75 triệu đồng. Ông cũng bị cáo buộc đã nhận lợi ích là một lô đất trị giá 160 triệu đồng.

Trong một vụ việc khác, ông Nhưỡng tiếp tục lợi dụng tư cách Đại biểu Quốc hội để can thiệp vào Chính phủ, giúp Công ty Mạnh Đức được phê duyệt thực hiện Dự án Quế Võ III tại tỉnh Bắc Ninh, với số tiền hưởng lợi lên đến 300.000 USD. Ông cũng bị cáo buộc đã ký 2 văn bản can thiệp để UBND tỉnh Quảng Ninh cho phép Công ty Hạ Long tiếp tục thực hiện Dự án 36ha, với số lợi ích là một lô đất trị giá hơn 1,8 tỷ đồng ở xã Vân Nội (Đông Anh, Hà Nội) và một khu đất 1.000m² tại dự án này có giá trị 1,95 tỷ đồng.

Ngoài ra, ông Nhưỡng còn bị cáo buộc đã gọi điện và gửi văn bản yêu cầu lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh can thiệp để Công ty cổ phần Trường Sinh được cấp phép khai thác dự án đồi Bắc Sơn, từ đó hưởng lợi 210 triệu đồng.

Sau khi đại diện Viện Kiểm sát công bố cáo trạng truy tố các bị cáo, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã tiến hành phần xét hỏi với các bị cáo liên quan trong vụ án. Phiên tòa dự kiến sẽ tiếp tục làm rõ nhiều tình tiết quan trọng.