Vụ 'Út trọc': Cựu Chủ tịch Bình Dương bút phê gây thất thoát tiền tỷ

Như Tiền phong đã đưa tin, từ ngày 30/7 đến 1/8 tới, Toà án Quân sự Quân khu 7 sẽ xét xử Đinh Ngọc Hệ (“Út trọc” - nguyên Phó tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn), Trần Văn Lâm (nguyên Tổng giám đốc điều hành Công ty Cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn), Bùi Văn Tiệp (ngụ quận Tân Bình, TP. HCM), Trần Xuân Sơn (nguyên Giám đốc chi nhánh tại Bình Dương, Công ty Cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn) cùng tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Ông Đinh Ngọc Hệ còn bị xét xử thêm tội danh “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”. Ông Phùng Danh Thắm (nguyên Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty Thái Sơn) bị xét xử tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Trong vụ án này, Viện kiểm sát xác định có sự liên quan của các cán bộ tỉnh Bình Dương, dẫn đến gây thiệt hại tiền tỷ cho ngân sách.

Sai phạm này thể hiện ngày 23/6/2014, Đội kiểm tra liên ngành của tỉnh Bình Dương kiểm tra cửa hàng xăng dầu Thái Sơn (thuộc Công ty Hải Hà, đơn vị hợp tác với “Út trọc”). Tại đây, Đội kiểm tra đã lập biên bản về thiếu giấy chứng nhận đo lường cột bơm, thiếu hợp đồng đại lý bán lẻ xăng dầu và lấy mẫu kiểm tra chất lượng.

Ngày 2/7/2014, Đội kiểm tra thông báo có trên 20 ngàn lít xăng tồn kho không đạt tiêu chuẩn chất lượng nên đã niêm phong cột bơm và yêu cầu cung cấp tài liệu giải trình.

Ông Đinh Ngọc Hệ đã liên lạc với ông Lê Thanh Cung (lúc đó là Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương), đồng thời chỉ đạo Trần Văn Lâm làm văn bản mạo nhận hoạt động kinh doanh xăng dầu của cửa hàng phục vụ kinh tế ngành, gửi cho ông Lê Văn Cung xin miễn phạt.

Sau khi ông Lê Thanh Cung bút phê ý kiến vào tài liệu xin không bị phạt của phía ông Hệ, Chi cục quản lý thị trường tỉnh Bình Dương không phạt số xăng kém chất lượng nói trên.

Theo tài liệu thu thập trong vụ án, mức phạt trên 20 ngàn lít xăng này là trên 1,4 tỷ đồng.

Theo Viện kiểm sát, cán bộ Đội kiểm tra liên ngành tỉnh Bình Dương đã không truy xuất nguồn gốc xăng kém chất lượng, chưa làm hết chức trách, nhiệm vụ được giao dẫn đến không phát hiện hành vi vi phạm.

Nguyên nhân một phần có ý kiến bút phê của Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, ông Lê Thanh Cung nên không đủ yếu tố xử lý hình sự.

Viện kiểm sát kiến nghị UBND tỉnh Bình Dương xử lý nghiêm vi phạm theo thẩm quyền và quy định của pháp luật về công chức, viên chức.