Cựu giám đốc CDC Đà Nẵng hầu tòa vì tham ô: ‘Bán kit, sinh phẩm dôi dư để bồi dưỡng cho anh em’

Ngày 25/8, TAND TP Đà Nẵng mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án tham ô tài sản xảy ra tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Đà Nẵng.

Các bị cáo gồm: Tôn Thất Thạnh (SN 1964, cựu Giám đốc CDC Đà Nẵng); Nguyễn Thị Thanh Nhàn (SN 1982, cựu Trưởng khoa Xét nghiệm CDC Đà Nẵng) và Lê Thị Kim Chi (SN 1986, cựu nhân viên khoa Xét nghiệm CDC Đà Nẵng) về tội “Tham ô tài sản”.

Theo cáo trạng, từ năm 2020, khoa Xét nghiệm được CDC Đà Nẵng cấp phát các loại hoá chất, sinh phẩm để sử dụng phục vụ công tác xét nghiệm Covid-19.

Trong các năm 2020 và 2021, CDC Đà Nẵng ký kết 16 hợp đồng mua sắm với Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á (do Phan Quốc Việt làm giám đốc), tổng cộng 81.350 kit tách chiết thủ công và 410.000 kit tách chiết tự động.

Ngoài việc ký kết hợp đồng mua kit xét nghiệm Covid-19 của Công ty Việt Á, CDC Đà Nẵng còn nhận được tài trợ của các đơn vị khác.

Quá trình pha chế, sử dụng các loại hoá chất, sinh phẩm xét nghiệm Covid-19, Nguyễn Thị Thanh Nhàn phát hiện sẽ có dư ra một số lượng nhất định.

Từ đó, Nhàn báo cho Tôn Thất Thạnh biết và xin chủ trương không báo cáo số lượng hóa chất, sinh phẩm, vật tư dư ra trên hệ thống sổ sách của CDC Đà Nẵng mà bán cho Công ty Việt Á để lấy tiền sử dụng cá nhân và được ông Thạnh thống nhất.

Khoảng cuối năm 2020, khi Phan Quốc Việt đến Đà Nẵng để hỗ trợ xét nghiệm phòng chống dịch Covid -19, ông Thạnh và Nhàn gặp trao đổi về việc muốn bán lại một số loại hoá chất, sinh phẩm xét nghiệm Covid-19 này và được đồng ý.

Sau đó, Nhàn chỉ đạo Lê Thị Kim Chi chỉ báo cáo tiêu hao theo quy cách đóng gói của nhà sản xuất, không báo cáo đúng thực tế số lượng sinh phẩm, hóa chất tồn kho tại khoa Xét nghiệm cho CDC Đà Nẵng biết.

Sau khi có số lượng hóa chất, sinh phẩm dôi dư để ngoài sổ sách của đơn vị, Nhàn và Chi giao bán lại cho Công ty Việt Á. Tổng giá trị tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt hơn 5,2 tỷ đồng. 

Tại tòa, ông Tôn Thất Thạnh thừa nhận cáo trạng cáo buộc bị cáo tội “Tham ô tài sản” là đúng. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng các tình tiết tăng nặng mà cáo trạng cáo buộc là chưa chính xác.

Ông Thạnh lập luận, với cáo buộc bị cáo “phạm tội có tổ chức” là không phù hợp bởi bị cáo không gặp gỡ, không bàn bạc, thống nhất với Phan Quốc Việt cũng như không bàn bạc với các thuộc cấp là lấy số sinh phẩm, kít dôi dư bán lại cho Việt Á.

Theo ông Thạnh, Nhàn đến gặp ông và trình bày trong quá trình pha chế có dư ra một số kit, sinh phẩm và xin nhượng lại số dư này cho Việt Á để lấy tiền bồi dưỡng cho anh em trong cơ quan vì chống dịch rất vất vả. Sau khi Nhàn trình bày, ông Thạnh đồng ý. Sau đó Phan Quốc Việt có gọi điện bị cáo báo lại là Nhàn đã trao đổi nội dung như vậy chứ ông không gặp Việt để bàn bạc.

Với tình tiết tăng nặng mà cáo trạng cáo buộc là “phạm tội thuộc trường hợp nhiều lần”, bị cáo Thạnh cho rằng chỉ một lần bị cáo Nhàn gặp trao đổi, đề xuất nhượng lại số dư thừa cho Việt Á thì ông đồng ý chứ không ông không cho chủ trương thực hiện như vậy.