Bị cáo Nguyễn Cao Trí: Chuyện đưa phong bì là ‘thông lệ’

Sáng 16/1, sau hơn một giờ công bố cáo trạng, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã bắt đầu phần xét hỏi các bị cáo trong vụ án “Đưa hối lộ, Nhận hối lộ và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” liên quan đến Dự án Đại Ninh, tỉnh Lâm Đồng.

Trả lời đầu tiên, bị cáo Nguyễn Cao Trí (cựu Tổng giám đốc Công ty Sài Gòn Đại Ninh, Chủ tịch Công ty Đầu tư và Giáo dục Văn Lang) cho biết từ năm 2020, Dự án Đại Ninh chưa được cấp sổ đỏ, khiến ông muốn thâu tóm dự án. Để làm được điều này, ông cần mua lại cổ phần của chủ đầu tư là Công ty Sài Gòn Đại Ninh, do bà Phan Thị Hoa sở hữu.

Theo lời bị cáo, trong năm 2020, Dự án Đại Ninh đang đối mặt với kiến nghị thu hồi từ Thanh tra Chính phủ (TTCP) theo Kết luận thanh tra số 929, vì vậy ông đã thỏa thuận mua lại từ bà Hoa với giá 1.700 tỷ đồng. Tuy nhiên, sau khi có Kết luận số 1033, hủy bỏ kiến nghị thu hồi của Kết luận 929, bà Hoa yêu cầu tăng giá, dẫn đến thỏa thuận mua bán với giá 5.000 tỷ đồng. Tính đến nay, ông Trí chỉ mới thanh toán 1.700 tỷ đồng từ nguồn tiền của Tập đoàn Novaland.

Trả lời câu hỏi của Chủ tọa về việc có nghiên cứu Kết luận 929 hay không, bị cáo Trí khẳng định đã “nghiên cứu rất kỹ”, và nhận thấy kết luận này có nhiều vấn đề chưa xác đáng. Cả ông Trí và bà Phan Thị Hoa đều cho rằng Kết luận 929 chỉ là “kiến nghị thu hồi”, chứ không phải quyết định thu hồi, và cho rằng “không dễ gì lấy được của doanh nghiệp”.

Bị cáo Trí tiếp tục khai rằng ông đã trao đổi với ông Trần Văn Minh (lúc đó là Phó Tổng TTCP, đã qua đời) về Kết luận 929 và được ông Minh xác nhận rằng văn bản này “có sơ hở”. Theo hướng dẫn của ông Minh, ông Trí đã gửi đơn đến Văn phòng Chính phủ (VPCP) để kiến nghị.

“Tôi nói ở VPCP có quen anh Mai Tiến Dũng, Chủ nhiệm VPCP. Anh Minh bảo thế tốt, nhờ anh Dũng gửi đơn đến cấp có thẩm quyền để được xem xét lại,” bị cáo Trí khai tại tòa.

Bị cáo Trí cho biết sau đó đã hai lần đến VPCP, gặp bị cáo Mai Tiến Dũng và nhờ giúp đỡ. Ông Dũng đồng ý và yêu cầu bị cáo Trần Bích Ngọc, nguyên Vụ trưởng Vụ I VPCP, chuyển đơn của ông Trí. Từ đó, TTCP đã lập tổ công tác để xem xét lại Dự án Đại Ninh và ra kết luận số 1033, sửa đổi kết luận trước đó, chuyển từ việc thu hồi dự án sang giãn tiến độ và cho phép tiếp tục thực hiện.

Trong quá trình này, bị cáo Trí khai đã đưa tiền cho nhiều cá nhân, bao gồm bị cáo Nguyễn Hồng Giang, Cục trưởng Cục II thuộc TTCP, số tiền 900 triệu đồng; các cán bộ khác tại TTCP từ 50 đến 150 triệu đồng; và bị cáo Trần Bích Ngọc 50 triệu đồng. Đặc biệt, với ông Mai Tiến Dũng, bị cáo Trí khai đã “cảm ơn” 200 triệu đồng. Ngoài ra, vào dịp kỷ niệm thành lập VPCP, bị cáo Dũng đã yêu cầu Trí chuyển 380 triệu đồng cho một công ty ở Bình Dương sản xuất quà tặng, là bộ ấm trà cho VPCP.

Tại Lâm Đồng, bị cáo Trí khai đã nhiều lần đưa tiền cho Trần Đức Quận, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, tổng cộng 2,1 tỷ đồng, và cho Trần Văn Hiệp, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh, hơn 4 tỷ đồng. Bên cạnh đó, bị cáo cũng gửi “cảm ơn” cho các cơ quan, ban ngành của tỉnh.

“Bản thân tôi gặp nhiều khó khăn, công việc chậm, vì vậy tôi đã rất nôn nóng. Khi gặp các sở, ngành, tôi đã gửi quà để các cơ quan ban ngành tháo gỡ khó khăn,” bị cáo Trí giải thích về động cơ của mình.

Liên quan đến các tội danh bị quy kết trong cáo trạng, ông Trí bày tỏ sự ân hận: “Trong suốt 2 năm qua, tôi đã rất thấm thía. Là một doanh nhân, công việc cứ cuốn theo, tôi phải gồng gánh hàng nghìn nhân sự. Để hoàn thành nhiệm vụ, đôi khi tôi nghĩ rằng phải có chuyện đưa ‘quà’, ‘biếu xén’.”

Về Dự án Đại Ninh, ông Trí khẳng định rằng không chỉ mình ông, mà cả nhóm quan chức có mặt tại phiên tòa hôm nay, cùng các quan chức tỉnh Lâm Đồng qua nhiều thế hệ, đều rất mong muốn hoàn thiện dự án này để thay đổi diện mạo cho một đô thị đã bị “băm nát”. Tuy nhiên, ông thừa nhận cách làm của mình để dự án hồi sinh là “hoàn toàn sai trái”.