Vinafor kiện Lâm sản Hà Nội: Tòa án chấp nhận yêu cầu của bên khởi kiện

Tổng công ty Lâm nghiệp Việt Nam - Công ty Cổ phần (Vinafor, HNX: VIF) vừa thông tin về quyết định sơ thẩm số 01/2020 ngày 24/8/2020 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội trong vụ việc "Yêu cầu hủy bỏ nghị quyết đại hội cổ đông" giữa Vinafor và Công ty Cổ phần Thương mại Lâm sản Hà Nội (án chưa có hiệu lực pháp luật).

Theo đơn khởi kiện của Vinafor, hồi tháng 6 năm 2016, Vinafor là cổ đông của Lâm sản Hà Nội, sở hữu 30% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết. Ngày 29/6/2016, Lâm sản Hà Nội tổ chức đại hội đồng cổ đông thường niên năm 2016 với sự tham dự của 3 cổ đông lớn đại diện cho 1.782.540 trên tổng số 1.800.000 cổ phần đang lưu hành, chiếm 99,3% số cổ đông có quyền biểu quyết tại công ty. Tại cuộc họp, Lâm sản Hà Nội đã thông qua nghị quyết số 03 ngày 29/6/2016.

Theo Vinafor, đại hội đồng cổ đông thường niên năm 2016 của Lâm sản Hà Nội được tiến hành không đúng với quy định của pháp luật. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Luật Doanh nghiệp năm 2014, Lâm sản Hà Nội đã tổ chức đại hội chậm hơn quy định của pháp luật 2 tháng, trong khi công ty không có công văn đề nghị gia hạn gửi tới cơ quan đăng ký kinh doanh để xin chấp nhận gia hạn.

Mặt khác, nghị quyết số 03 ngày 29/6/2016 được thông qua khi chưa có đủ số phiếu tán thành, cụ thể đại hội đã thông qua nghị quyết với tổng số tán thành là 69,7%, trong khi điều 14 điều lệ công ty năm 2010 quy định mức thông qua tối thiểu là 75%.

Chính vì vậy, Vinafor muốn hủy một phần của nghị quyết 03, cụ thể là hủy điều 5: "Thông qua điều lệ sửa đổi, bổ sung của công ty theo Luật Doanh nghiệp năm 2014" và điều 6: "Thông qua phương án tăng vốn điều lệ của công ty từ 18 lên 20 tỷ đồng".

Ngày 8/7/2016, Vinafor đã có 2 văn bản gửi Sở kế hoạch và Đầu tư, thể hiện quan điểm không nhất trí với nghị quyết 03 của Lâm sản Hà Nội. Vinafor cho rằng, việc Vinafor đăng ký mua cổ phần phát hành thêm theo thông báo số 61/2916 ngày 1/7/2016 không đồng nghĩa với việc Vinafor thừa nhận tính hợp pháp của nghị quyết 03 nói trên. Hành động này của Vinafor tuân thủ theo khoản 3 Điều 148 Luật Doanh nghiệp năm 2014 và cũng nhằm bảo toàn tỷ lệ sở hữu cổ phần của Vinafor tại Lâm sản Hà Nội.

Tại quyết định sơ thẩm số 01 ngày 24/8/2020, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã có quyết định chấp nhận yêu cầu của Vinafor, về việc hủy bỏ một phần nghị quyết số 03 ngày 29/6/2016 của Lâm sản Hà Nội, cụ thể là điều 5 và điều 6.

Bên cạnh đó, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng nhận định việc Lâm sản Hà Nội tổ chức đại hội đồng cổ đông thường niên năm 2016 vào ngày 29/6/2016 là không vi phạm pháp luật. Do trước đó, ngày 16/6/2016, Phòng Đăng ký kinh doanh số 01, thuộc Sở kế hoạch và Đầu tư TP. Hà Nội đã có văn bản chấp thuận việc gia hạn đại hội đồng cổ đông thường niên của Lâm sản Hà Nội, nhưng không quá 6 tháng kể từ ngày kết thúc năm tài chính 2015.