Theo phân tích của tổ chức tư vấn Bruegel, các quốc gia thuộc Liên minh châu Âu (EU) hiện đã dành 681 tỷ EUR (726 tỷ USD) để đối phó với cuộc khủng hoảng năng lượng, trong khi Anh phân bổ 103 tỷ EUR và Na Uy 8,1 tỷ EUR cho mục đích tương tự, tính từ tháng 9/2021 tới nay.
Tổng cộng, các quốc gia châu Âu đã chi tới 792 tỷ EUR (844 tỷ USD) để giải quyết các vấn đề do nguồn cung khan hiếm, giá năng lượng tăng cao ảnh hưởng tới người dân. Con số này cao hơn 86 tỷ USD so với ước tính Bruegel đưa ra hồi tháng 11 năm ngoái, khi các quốc gia trong khu vực phải đối mặt với việc Nga cắt hầu hết nguồn cung khí đốt cho châu Âu.
Trong tổng số gần 800 tỷ USD được chi, nền kinh tế hàng đầu EU là nước Đức cũng chi khoản tiền vượt trội hơn so với các quốc gia khác là 270 tỷ EUR. Anh, Ý và Pháp là những nước có mức chi cao tiếp theo, mặc dù mỗi nước chi chưa đến 150 tỷ EUR. Hầu hết các quốc gia EU khác chỉ chi một phần nhỏ trong khoản tổng tiền ước tính.
Xét theo cơ sở bình quân đầu người, Luxembourg, Đan Mạch và Đức là những nước chi tiêu nhiều nhất cho khủng hoảng năng lượng.
Để so sánh, khoản chi tiêu mà các quốc gia dành cho cuộc khủng hoảng năng lượng hiện ngang tầm, thậm chí có phần nhỉnh hơn so với với quỹ phục hồi Covid-19 trị giá 750 tỷ EUR của Liên minh châu Âu.
Bản cập nhật chi tiêu ứng phó với khủng hoảng năng lượng được Bruegel đưa ra khi các quốc gia bắt đầu tranh luận về các đề xuất của EU nhằm nới lỏng hơn nữa các quy tắc viện trợ cho các dự án công nghệ xanh, khi khối này tìm cách cạnh tranh với các khoản trợ cấp ở Mỹ và Trung Quốc.
Những khoản đầu tư của Mỹ và Trung Quốc cho năng lượng xanh đã làm dấy lên mối lo ngại ở một số quốc gia EU rằng việc khuyến khích viện trợ nhà nước nhiều hơn sẽ làm xáo trộn thị trường nội bộ của khối. Đức đã phải đối mặt với những lời chỉ trích về gói viện trợ năng lượng khổng lồ của mình, vượt xa những gì các quốc gia EU khác có thể chi trả.
Bruegel cho biết các chính phủ đã tập trung hầu hết sự hỗ trợ vào các biện pháp phi mục tiêu nhằm hạn chế giá bán lẻ mà người tiêu dùng phải trả cho năng lượng, chẳng hạn như cắt giảm thuế VAT đối với xăng dầu hoặc trần giá điện bán lẻ.
Tổ chức tư vấn nói rằng động lực đó cần phải thay đổi, vì các quốc gia đang cạn kiệt không gian tài khóa để duy trì nguồn tài trợ "thoáng tay" như vậy.
Nhà phân tích nghiên cứu Giovanni Sgaravatti cho biết: “Thay vì các biện pháp giảm giá thực chất là ủng hộ cho nhiên liệu hóa thạch, giờ đây các chính phủ nên thúc đẩy nhiều chính sách hỗ trợ thu nhập hơn nhắm vào hai nhóm thu nhập thấp nhất trong phân phối thu nhập và hướng tới các lĩnh vực chiến lược của nền kinh tế”.
Xem thêm >> Từ bỏ khí đốt Nga: Châu Âu thiệt hại 1.000 tỷ USD, khủng hoảng mới chỉ bắt đầu
